XHTML: text/html ou application/xml?
Posted Sunday, April 3, 2005
Filed under: (X/HT)ML, Standards and usability
Hier mon site est passé xml. Vous avez remarqué? Non? C'est bien, votre navigateur est de bonne facture! S'il vous a proposé de télécharger un fichier xml, pas de bol vous étiez là entre le moment où j'ai changé le type de fichier et celui où j'ai recommencé à envoyer à la pauvre bouze ie la soupe de balise qu'il comprend (et encore, mal).
Moi qui pensait que mon site était écrit en xhtml valide (dixit le validateur du w3.org) j'étais loin du compte. Ce validateur intransigeant accepte maintenant mon site mais il m'a fallu ajouter un script négociateur de contenu et chasser les dernières erreurs (des charactères accentués mal encodés).
Je n'étais pas le seul à servir du xhtml en tant que text/html, loin de là... Mais il faut inverser la tendance absolument! On se plaint des navigateurs qui ne se conforment pas aux standards (oui, ie, tu peux te planquer!) mais si on ne les applique pas nous-mêmes correctement ca va finir par être pire cacophonie qu'avant l'initiative xhtml...
Une explication se trouve sur pompage.net, et une encore mieux juste ici.
Comments disabled because of spammers.
comment #1 On 03/04, Fetard wrote :
C a dire? tu parses un XML a travers un XSL?
comment #2 On 03/04, Korbo wrote :
Oh non, rien de tout ca! Il faudrait, dans l'idéal, mais pour l'instant je me contente d'envoyer du xhtml en tant qu'html à ie. De toute facon avec le grand recodage de printemps prévu, ca sert pas à grand-chose d'en faire trop...
Tu pourrais un jour créer une page reprennant le principe technique de ce dont tu parles? moi encore ca me parle à peu près mais ya des notions qui m'échappent...alors d'autres...
comment #4 On 18/04, pomdapî wrote :
Merci Fetard pour cette amicale pensée pour les pauvres incompétents déconcertés par ces posts goulvenesques !!!
